روز گذشته نخستین نشست خبری میثم ظهوریان، نماینده مردم مشهد و کلات در مجلس شورای اسلامی برگزار شد که با بررسی روند ارائه مطالب در طول نشست خبری، بار دیگر این پرسش مطرح می‌شود که یک نماینده تا چه اندازه باید در مسائل ملی و محلی متوازن ایفای نقش کند و شبکه مسائل اساسی استان کجای ماجراست؟
عضویت در کمیسیون اقتصادی، رئیس کمیته بانکداری ارزی و پولی، نایب رئیس کمیته شرکت‌های دولتی، نایب رئیس مجمع نمایندگان استان و به خصوص رئیس مجمع نمایندگان مشهد و کلات بخشی از مسئولیت‌های آقای ظهوریان است. پس گمان می‌رفت بخش قابل توجهی از نشست در راستای حل موضوعات مشهد با استفاده از همین ظرفیت‌ها باشد؛ اما تشریح مسائل کلان اقتصادی و طرح‌هایی چون اصلاح نظام بانکی در صدر موضوعات این نشست قرار داشت.
ظهوریان در بخشی از نشست خبری، رسیدگی به بحث‌های محلی را وظیفه اصلی نماینده ندانست؛ اما گفت: «یکی از کارکردهایی است که مردم انتظار دارند و آنچه کمک می‌کند نماینده در حوزه انتخابیه خود ایفای نقش کند، رسیدگی به همین مباحث است» یا در جایی دیگر با وجود اینکه خود در کمیته شرکت‌های دولتی سمت دارد، در موضوع فولاد خراسان عنوان کرد: «این موضوع را شنیده‌ام؛ اما پیگیری نکردم که چه افرادی برای (مدیریت) در این شرکت می‌روند یا می‌آیند چون مسئله به وزارت کار مربوط می‌شود و نماینده نیشابور هم پیگیر است و به ما هم گزارش داده؛ اما ورود شخصی به این موضوع نداشته‌ام که بخواهم اظهارنظر دقیقی بکنم» یا در موضوع الگوی کشت استان اظهار کرد: «در این موضوع ورود نداشته‌ام؛ اما حتماً کار واجبی است» یا به پرسش خبرنگاری در موضوع محدودیت منابع و فراوانی پروژه‌های انتقال آب و مسئله انتقال آب از سرخس و صحت مشکل نیتراته بودن این آب پاسخ مشخصی نداد و کلی‌گویی کرد. در مجموع می‌توان این‌طور نتیجه‌ گرفت که در همه مباحث مطرح شده در زمینه آب مشهد به صورت مشخص نه وضعیت منابع مالی معلوم شد و نه اینکه این پروژه‌ها تا چه حد پیشرفت فیزیکی داشته‌اند یا اقدام‌های ویژه وی چه بوده است.
از انصاف نگذریم، نگاه نخبگانی میثم ظهوریان مقدمه ارائه طرح‌های مطالعاتی خوبی به مجلس شده که در مجموع شهر مشهد و استان خراسان رضوی نیز مثل همه کشور از آن منتفع خواهند شد. از جمله آن می‌توان به احیای بند ۲۴ ماده ۵۵ قانون شهرداری‌ها، مدیریت تعارض منافع، طرح گزیر نظام بانکی، اصلاح ماده ۴۱ قانون افزایش حقوق‌ها به نسبت تورم، سیاست‌گذاری پارک‌های علم و فناوری و تعریف ۱۲ ماده برای نظام انتظامی و قضایی اشاره کرد؛ اما باید گفت این موضوعات باز هم در سطح فراملی طرح شدند.
به صورت کلی این توقع وجود دارد که با توجه به اجماع میان نمایندگان مشهد یا تقسیم کار در حوزه‌های مختلف صورت بگیرد و مشخص باشد هر مسئله شهر مشهد در حیطه پیگیری کدام نماینده است یا نماینده‌ای از مسائل اساسی مرتبط با شهر و استان با توجه به سمت‌های فراوان خود ابراز بی‌اطلاعی یا مطالعه نداشتن نکند که این موضوع تعجب‌برانگیز است.
به هر حال مشهد؛ دومین کلانشهر کشور، با انبوهی از چالش‌های شهری، زیرساختی، زیست‌محیطی و اجتماعی روبه‌رو است و بیشتر موضوعات آن به همه کشور سرایت می‌کند و شاید نمایندگی در چنین شرایطی وضعیت پیچیده‌ای باشد؛ اما فقط با برگزاری میزهای خدمت یا پیگیری موضوعات کلان کشوری نمی‌توان بر همه موضوعات مشهد فائق آمد؛ زیرا سرنوشت چنین وضعیتی همان نمایندگان دوره‌های گذشته است که نه تنها کلان‌مسئله‌های مشهد را به درستی حل و فصل نکردند؛ بلکه قدم قابل‌توجهی برای کم شدن چالش‌ها در شبکه مسائل اساسی استان برداشته نشده است.
در نهایت می‌توان گفت نشست خبری آقای ظهوریان، بیشتر به یک گفت‌وگوی کارشناسی در حوزه اقتصاد شباهت داشت تا جلسه‌ای برای ارائه ریز اقدامات درباره پروژه‌های مشهد یا استان که در آن اعداد و ارقام نقش پررنگ‌تری داشته باشند و تنها یک نماینده ممکن است آن را بداند. بنابراین شاید بهتر باشد در ادامه مسیر، وی که به انتخاب مردم حوزه انتخابیه‌اش، جایگاه نماینده مردم مشهد و کلات را بدست آورده، توازنی دوباره در نقش‌آفرینی خود تعریف کند.