تصمیمهای اخیر فدراسیون فوتبال درباره تعیین تکلیف رقابتهای لیگ برتر، پرسشهایی را درباره نحوه اجرای قوانین و یکسان بودن معیارهای تصمیمگیری ایجاد کرده است. منتقدان معتقدند در حالی که برای تعیین نمایندگان ایران در مسابقات آسیایی، جدول فعلی لیگ ملاک عمل قرار گرفته، در پایین جدول از سازوکار متفاوتی استفاده شده است.
بر همین اساس، فدراسیون فوتبال با استناد به شرایط خاص و ناتمام ماندن مسابقات، استقلال و تراکتور را به عنوان نمایندگان ایران در رقابتهای آسیایی معرفی کرد، اما برای تعیین وضعیت سقوط، برگزاری دیدار پلیآف میان مس رفسنجان و صنعت نفت آبادان را در دستور کار قرار داد.
این تفاوت در شیوه تصمیمگیری، این پرسش را مطرح کرده است که اگر جدول موجود برای تعیین سهمیههای آسیایی معتبر بوده، چرا همان معیار برای مشخص شدن تیمهای سقوطکننده به کار گرفته نشده است؟ از سوی دیگر، اگر قرار بوده سرنوشت پایین جدول در زمین مسابقه و از طریق پلیآف تعیین شود، چرا همین روش برای تعیین تیمهای بالای جدول و سهمیههای آسیایی اجرا نشده است؟
از دیگر ابهامهای مطرحشده، وضعیت ذوبآهن به عنوان تیم هفدهم جدول است. منتقدان میگویند مشخص نیست بر چه اساسی تنها تیم هجدهم وارد دیدار پلیآف شده و جایگاه تیم هفدهم بدون تغییر تثبیت شده است.
کارشناسان بر این باورند که اصل اختلاف بر سر برگزاری یا عدم برگزاری پلیآف نیست، بلکه نبود یک رویه واحد در تصمیمگیری است. به اعتقاد آنان، اعتبار رقابتهای حرفهای زمانی حفظ میشود که قوانین و مقررات برای همه تیمها، از صدر تا قعر جدول، به شکلی یکسان اجرا شود.
بر همین اساس، انتظار میرود فدراسیون فوتبال درباره مبانی حقوقی و اجرایی این تصمیمها شفافسازی کند تا از شکلگیری ابهامها و برداشتهای متفاوت درباره نحوه مدیریت رقابتهای لیگ برتر جلوگیری شود.
نظر شما