قدس، به نظر می‌رسد ترکش‌های موشک‌های ایران تا آمریکا هم رسیده و حداقل در یک قلم هزینه‌ای ۸۰۰میلیون دلاری روی دست مردم این کشور گذاشته است.
نشریه نیوزویک در گزارشی شامگاه شنبه در این زمینه عنوان کرده ایالات متحده در طول جنگ ۱۲روزه ایران و اسرائیل حدود ۲۰درصد از کل موجودی سامانه پدافند موشکی تاد خود را با هزینه‌ای بیش از ۸۰۰ میلیون دلار مصرف کرده است!
دخالت آمریکا در جنگ، به‌ویژه استفاده از سامانه دفاع موشکی تاد برای حمایت از اسرائیل در برابر موشک‌های بالستیک ایران، توجهات را به زنجیره تأمین تسلیحاتی جلب کرده است. گزارش بی‌بی‌سی نشان می‌دهد مصرف سریع مهمات پیشرفته، نگرانی‌هایی درباره ذخایر تاد ایجاد کرده است. مؤسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک گزارش می‌دهد افزایش تقاضا برای تاد، شرکت لاکهید مارتین را تحت فشار قرار داده تا تولید را تسریع کند که می‌تواند هزینه‌های دفاعی آمریکا را افزایش دهد.
این در حالی‌است که برخی محافل آمریکایی هشدار داده‌اند افزایش هزینه‌های نظامی برای تأمین تاد می‌تواند منابع مالی را از بخش‌های دیگر اقتصاد آمریکا منحرف کند.
همچنین یکی دیگر از آثار جنگی که اسرائیل علیه ایران راه انداخت تأثیر بر بخش تجارت جهانی بوده است. توقف پروازهای بین‌المللی توسط شرکت‌هایی مانند لوفت‌هانزا و ایر فرانس بر فراز ایران و سرزمین‌های اشغالی، به کاهش ۳ تا ۵ درصدی سهام این شرکت‌ها منجر شده است. تحلیلگران ویفو هشدار می‌دهند افزایش هزینه‌های حمل‌ونقل می‌تواند فشار تورمی بیشتری بر اقتصاد آمریکا وارد کند، به‌ویژه برای شرکت‌های وابسته به تجارت خاورمیانه.
این اختلالات تجاری نشان‌دهنده پیامدهای غیرمستقیم سیاست خارجی تهاجمی‌ترامپ است. عدم اشاره او به این تأثیرات در اظهاراتش نشان می‌دهد تمرکز او بیشتر روی نمایش قدرت است تا مدیریت پیامدهای اقتصادی.
واکنش‌های انتقادی به اظهارات ترامپ
از طرفی حالا و حدود یک هفته پس از پایان جنگ، انتقادها به اظهارات ترامپ هم بالا گرفته است. اظهارات ترامپ درباره «نابودی» برنامه هسته‌ای ایران و تهدید به حملات شدیدتر، واکنش‌های انتقادی چهره‌های مطرح را برانگیخته است.
جان مرشایمر، استاد دانشگاه شیکاگو و نظریه‌پرداز رئالیسم تهاجمی در مصاحبه‌ای با بی‌بی‌سی هشدار داد حملات به ایران پیامدهای سنگینی دارد و ادعاهای ترامپ درباره نابودی برنامه هسته‌ای ایران غیرواقع‌بینانه است. او گفت: «ترامپ باید کودن باشد که فکر کند بمباران ایران مشکل را حل می‌کند». مرشایمر تأکید کرد ایران به دلیل مطالبات غیرمنطقی آمریکا، مانند توقف کامل غنی‌سازی، بعید است تسلیم شود و حملات تنها تنش‌ها را تشدید می‌کند. او به گزارش‌های اطلاعاتی اشاره کرد که نشان می‌دهند تأسیسات هسته‌ای ایران، به‌ویژه فردو، به دلیل ساختار زیرزمینی عمدتاً سالم مانده‌اند.نقد مرشایمر ریشه در دیدگاه رئالیستی دارد که بر پیامدهای استراتژیک تأکید می‌کند. او به‌درستی، ادعاهای ترامپ را با شواهد اطلاعاتی (مثل گزارش وال‌استریت ژورنال) که تنها تأخیر چندماهه را تأیید می‌کنند، به چالش می‌کشد. این انتقاد نشان می‌دهد لفاظی‌های‌ترامپ بیشتر برای مصرف داخلی است تا انعکاس واقعیت.
مارجری تیلور گرین، نماینده جمهوری‌خواه کنگره در مصاحبه‌ای با فاکس‌نیوز (۲۸ ژوئن ۲۰۲۵) به‌طور غیرمنتظره‌ای از سیاست خارجی ترامپ انتقاد کرد و گفت: «تغییر رژیم ایران به ما ربطی ندارد؛ مالیات مردم آمریکا نباید خرج اسرائیل شود». او ادعاهای ترامپ درباره پیروزی را زیرسؤال برد و گفت این حملات هزینه‌های هنگفتی برای آمریکا داشته و ممکن است به جنگ گسترده‌تری منجر شود.
انتقاد گرین از منظر انزواگرایی و اولویت دادن به منافع داخلی آمریکا مطرح شده است. این موضع با پایگاه محافظه‌کار او که بر کاهش هزینه‌های خارجی تأکید دارد، همخوانی دارد، اما با حمایت سنتی او از ترامپ در تناقض است. به همین دلیل باید گفت این چرخش نشان‌دهنده شکاف در حزب جمهوری‌خواه و نگرانی از پیامدهای اقتصادی و نظامی سیاست‌های ترامپ است.
ایلان ماسک، مشاور پیشین ترامپ در ایکس به اظهارات ترامپ درباره حملات به ایران و سیاست‌های تجاری انتقاد کرده و بدون سند ادعا کرد ترامپ در «فایل‌های اپشتین» حضور دارد. این انتقاد پس از اختلاف بر سر کاهش یارانه‌های خودروهای الکتریکی شدت گرفت.
رابرت رایش، وزیر سابق کار آمریکا هم در گاردین، ترامپ را «قانون‌شکن‌ترین رئیس‌جمهور» خواند و گفت لفاظی‌های جنگ‌طلبانه او درباره ایران می‌تواند به بی‌ثباتی جهانی و تضعیف دموکراسی منجر شود. انتقاد رایش با شواهد اطلاعاتی که موفقیت محدود حملات را نشان می‌دهند، همخوانی دارد. اما لحن تندش ممکن است از تأثیرگذاری بر مخاطبان محافظه‌کار بکاهد. او به‌درستی به خطرات اقتدارگرایی‌ترامپ اشاره می‌کند.
دانیل بیمن، تحلیلگر دانشگاه جورج‌تاون هم به بی‌بی‌سی گفت ادعای‌ترامپ مبنی بر آگاهی کامل از حملات اسرائیل ممکن است نادرست باشد و اسرائیل احتمالاً بدون هماهنگی کامل عمل کرده است. این انتقاد، ادعاهای بزرگنمایانه‌ترامپ را زیرسؤال می‌برد و نشان می‌دهد او برای تقویت وجهه سیاسی، واقعیت را تحریف می‌کند. گزارش اکسیوس این عدم هماهنگی را تأیید می‌کند.
نانسی پلوسی، رئیس سابق مجلس نمایندگان آمریکا هم در مطلبی در نیویورک تایمز به‌طور غیرمستقیم به سیاست خارجی تهاجمی ترامپ انتقاد کرد و خواستار شفافیت درباره دخالت آمریکا شد و هشدار داد این سیاست‌ها می‌تواند به «جنگ غیرضروری» منجر شود.
انتقاد پلوسی روی خطرات اقتصادی و نظامی تمرکز دارد و هرچند به‌عنوان یک دموکرات برجسته، ممکن است از سوی حامیان ترامپ به‌عنوان حمله حزبی دیده شود اما تأکیدش بر شفافیت با تناقضات ادعاهای ترامپ همخوانی دارد.
نظر شما